Проблеми в общественото консултиране за Закона за цифровата справедливост

Общественото консултиране за Закона за цифровата справедливост (DFA) предизвиква сериозни притеснения относно начина, по който се представят различните гледни точки в Европейския съюз. С по-малко от две седмици до крайния срок на Европейската комисия за набиране на доказателства и обществено консултиране, граждани, компании и различни организации активно подават своите позиции чрез портала „Кажи своето“.

Европейската комисия е организирала консултацията по начин, който предполага предимство на определени мнения, като само онези, които се обявяват за нуждата от повече регулации, имат възможност да изложат аргументите си. Такъв подход е притеснителен, тъй като бъдещата оценка на въздействието ще се основава на резултатите от консултацията. Ако опонентите не могат да изложат своите възгледи с факти и аргументи, оценката ще отразява само част от мнението на европейците.

Необходимост от промяна в консултационния процес

Тази тенденция не е нова и не е ограничена само до Закона за цифровата справедливост. За да се спазват принципите на по-добра регулация и да се осигури справедливо и открито участие на заинтересованите страни в процеса на вземане на решения, са необходими промени. Комисията трябва да приеме неутрален и балансиран дизайн на анкетите.

Илюстрация 1 показва, че само респондентите, които подкрепят амбицията на Европейската комисия за Закона за цифровата справедливост, имат множество опции за изразяване на своето мнение. Напротив, тези, които смятат, че нова акция не е необходима (виж Илюстрация 2), са ограничени до единствена опция – „Не са необходими действия“ – без възможност да обяснят позицията си.

Нужда от по-високи стандарти за анкетиране

Студентите по политически науки често се обучават, че въпросите в анкети трябва да бъдат неутрални, избягвайки предвзети или двусмислени формулировки. За съжаление, тези принципи не се спазват в Европейския съюз от много публични и частни организации. Предвзетите анкети изкривяват целта на тези упражнения – те трябва да бъдат инклузивни, да предоставят пространство за алтернативни мнения и да отразяват разнообразието на европейските възгледи. Вместо това, те насочват резултатите към предварително определен изход.

Европейската комисия разполага с ресурси и потенциал да установи по-високи стандарти за консултации, които да повлияят на практиките на други организации. Важно е да се осигури, че политиките, основани на доказателства, включват различни мнения и отразяват истинските нагласи на европейските граждани.