Съдебно решение обявява тарифите на Тръмп за неконституционни

Федерален апелативен съд в Съединените щати обяви, че президентът Доналд Тръмп е превишил правомощията си, налагайки обширни мита, което поставя под въпрос легитимността на тарифите, въведени през април на почти всички търговски партньори на САЩ. Решението, взето в петък, 2 април 2023 г., ще остане в сила до средата на октомври, давайки на администрацията на Тръмп време да подаде жалба до Върховния съд.

В изявление на личната си социална медийна платформа, Тръмп коментира, че решението за него е катастрофално и би могло да „унищожи Съединените щати“. Това решение е значителен правен удар, който потвърдиха и предишни становища на федералния търговски съд в Ню Йорк, и поставя под въпрос амбициите на президента да преразгледа десетилетия американска търговска политика самостоятелно.

Тарифите, наложени от Тръмп, предизвикаха сътресения на глобалните пазари и увеличиха опасенията за по-високи цени и забавяне на икономическия растеж. На 2 април, в деня, който той нарече „Ден на освобождението“, Тръмп въведе мита до 50% за държави, с които САЩ имат търговски дефицит, и 10% мита за останалите.

След това Тръмп спря налагането на взаимни тарифи за 90 дни, за да даде възможност на страните да преговарят търговски споразумения и да намалят бариерите пред американските износи. Някои от тях, като Обединеното кралство, Япония и Европейския съюз, постигнаха неравностойни сделки с Тръмп, за да избегнат още по-високи тарифи. Други, които не се поддадоха на натиска, като Лаос и Алжир, понесоха по-тежки удари, получавайки мита от 40% и 30% процента съответно.

Тръмп оправдаваше своите действия, позовавайки се на Закона за икономическите извънредни права от 1977 г., като твърдеше, че дългогодишните търговски дефицити на САЩ представляват „национална извънредна ситуация“. Според Конституцията на САЩ, само Конгресът има правото да налага данъци, включително мита, но законодателите постепенно позволиха на президентите да поемат по-голяма власт в тази област, а Тръмп се възползва максимално от това.

В решението си, което беше прието с гласуване 7-4, федералният апелативен съд посочи, че „изглежда малко вероятно Конгресът да е имал намерение да предостави на президента неограничени правомощия за налагане на мита“. Някои съдии изразиха несъгласие, като заявиха, че законът от 1977 г. не представлява неконституционна делегация на законодателни правомощия.

Администрацията на Тръмп може да извика мита под различен правен авторитет — Раздел 232 от Закона за разширяване на търговията от 1962 г., както е направила с тарифите на чуждия стомана, алуминий и автомобили. Но това изисква разследване от Министерството на търговията и не може да бъде наложено по собствена преценка на президента.

Това решение поставя нови предизвикателства пред търговската политика на Тръмп и оставя много въпроси относно бъдещето на взаимните отношения на Съединените щати с глобалните им търговски партньори.