Големите фармацевтични компании спират инвестиции в Обединеното кралство

Многонационалните фармацевтични компании започват да спират или да забавят инвестиции в Обединеното кралство, като основна причина посочват липсата на конкурентни цени на лекарствата. Отношенията между големите фармацевтични компании и правителството на Обединеното кралство стават все по-напрегнати. Миналата седмица, изпълнителният директор на Ели Лили, Дейв Рикс, определи Великобритания като „може би най-лошата страна в Европа“ по отношение на цените на лекарствата. Тези забележки, направени пред Financial Times, последваха редица оттегляния на инвестиции от водещи фармацевтични компании, които твърдят, че Обединеното кралство остава неконкурентно място за продажба на лекарства.

Инвестиции под натиск

По-рано този месец, фармацевтичната компания AstraZeneca обяви, че спира планираното разширение на своя изследователски обект в Кеймбридж на стойност 200 милиона паунда, след като през тази година прекрати проект за ваксини в Ливърпул. Също през септември, Merck (известна като MSD в Европа) съобщи, че отменя изследователските си операции в Лондон и прехвърля работата в съществуващи обекти, предимно в САЩ. В същия дух, Ели Лили спря планирания си проект за London Gateway Lab, част от инвестиция на стойност 279 милиона паунда, докато „очаква повече яснота относно средата за животински науки в Обединеното кралство“.

Според Ричард Торбет, изпълнителен директор на ABPI (асоциацията, представляваща големите фармацевтични компании в Обединеното кралство), „имаме дълга и горда история на изследване и производство на лекарства в тази страна“. Той подчерта важността на правителството да подобри начина, по който Обединеното кралство оценява и привлича бъдещи инвестиции в производството на животински науки.

Разходи на NHS и натиск от САЩ

Въпреки че Обединеното кралство разполага с по-малко от повечето развити нации средства за лекарства, през последното десетилетие разходите за фармацевтични продукти в NHS са намалели от 15% до 9% от общия здравен бюджет. Докато други развити страни отделят между 14% и 20% от своите бюджети за здравеопазване за лекарства, NHS разчита на генерични лекарства, които помагат да се свалят разходите.

Правителството на Обединеното кралство се позовава на NICE (Националния институт за здраве и грижи), когато определя цени на лекарства. Дори и ако едно лекарство е по-ефективно от алтернативите, то може да не бъде препоръчано за употреба в NHS, ако е твърде скъпо. Ирена Папаниколас, директор на Центъра за устойчивост на здравните системи в Браун университет, подчерта, че правителството трябва да вземе под внимание по-широките бюджетни проблеми в преговорите с фармацевтичните компании.

„Ако бюджетът за фармацевтични продукти нарасне, това означава, че ще имате по-малко средства за разходи другаде“, каза тя. Години на недофинансиране и нарастващи изисквания към NHS означават, че системата спешно се нуждае от допълнителни инвестиции.

С увеличаване на натиска от страна на Тръмп администрация в САЩ, Хусейн Начи, директор на Лабораторията за фармацевтична политика в Лондонската школа по икономика, отбеляза, че „времето на последната порция решения изглежда указва, че натискът от администрацията на Тръмп е много важен фактор за случващото се“.

Съществуването на нови мита от 100% върху внос на лекарства в САЩ, които влизат в сила на 1 октомври, добавя допълнителен натиск. Тези мита ще действат, освен ако фармацевтичната компания не строи завод за производство в САЩ, което ще засегне най-вече средни и малки предприятия.

Тези обстоятелства поставят под въпрос бъдещето на фармацевтичната индустрия в Обединеното кралство и подчертават необходимостта от действия, които да запазят конкурентоспособността на страната в контекста на глобалните икономически предизвикателства.