Германия подава иск срещу ЕС за клевета относно санкции

Германски адвокат е подал дело пред най-висшия съд в страната, с цел да получи разрешение да заведе иск за клевета срещу Съвета на Европейския съюз. Искът е свързан с мотивите, предоставени от съвета за налагане на санкции срещу бизнесмена Алйшер Усманов. Ако обжалването, което в момента е в ход пред Федералния съд на Германия, успее, това може да доведе до уникален случай в правната практика на страната.

Делото оспорва съобщението на съвета, прието на 15 септември 2023 г., в което Усманов е посочен като свързан с президента Путин и е обвинен в разрешаване на бизнес проблеми на руския лидер. Адвокатът на Усманов, Юаким Щайнофел, твърди, че основните твърдения, на които се основава съветът, са вече доказани като неоснователни.

Проблеми с достоверността на информацията

Едно от изреченията в съобщението посочва, че Усманов „представлявал Путин и решавал неговите бизнес проблеми“, като това твърдение е потвърдено от Форбс. Щайнофел е оспорил това пред Регионалния съд в Хамбург, който определи обвинението за незаконно. Изданието Форбс обжалва решението, като защитава оригиналната статия като защитено мнение, а не като проверимо твърдение.

„Изразяването на мнение от журналист не може да служи за основа за санкции. Съветът не може да публикува това като предполагаемо твърдение на факт, ако авторът сам уточнява, че е мнение,“ заяви Щайнофел пред Euronews.

Критики на подхода на съвета

Адвокатът посочва и информация от австрийския вестник Курир, в която Путин нарича Усманов „свой любим олигарх“ — твърдение, което също е признато за незаконно и забранено за разпространение. Според Щайнофел, стотици статии, включително в основни европейски медии, са били премахнати или коригирани, като много от тях са съдържали обвинения в връзки между Усманов и руското политическо ръководство.

Той акцентира на факта, че над шестдесет съдебни решения или задължителни ангажименти са задължили медиите и политиците да спрат да повтарят подобни твърдения. Тази седмица, той твърди, важен европейски вестник е изпълнил задължение за спиране на разпространение на твърдения за редакционна манипулация в Коммерсант, бизнес всекидневник на Усманов.

Щайнофел обяснява, че съветът не удостоверява източниците си по същество и е удовлетворен от непроверени статии. Този подход не отговаря на стандартите на правото на ЕС, които позволяват на съвета да цитира пресматериали само когато те произлизат от множество независими източници и са надеждни.

В делото се оспорва и друг откъс от мотивите на съвета, който е наречен клеветнически: „Освен това, той е водещ бизнесмен, опериращ в Русия и е бизнесмен, участващ в икономически сектор, осигуряващ значителен източник на приходи за правителството на Руската федерация… Следователно, той активно подкрепя политиките на руския政府 за дестабилизация на Украйна.“

Щайнофел оспорва, че Усманов е етикетиран като „активно подкрепящ“ дестабилизация само защото притежава акции в холдингова компания, която генерира печалби и е задължена по закон да плаща данъци. „Упражняването на законно, конституционно защитено икономическо право (притежаване на акции) заедно с изпълнението на правно задължение (плащане на данъци) се пререгистрира като геополитическа подкрепа,“ твърди той.

Делото не оспорва самото налагане на санкции, а цели да забрани на съвета да разпространява оспорваните изявления в бъдеще. В момента се очаква решение по делото, което подчертава важността на правото на защита на основните права в Европейския съюз.